“这一政策安排为国际惯例 ，
“为给企业跨境经营提供税收确定性和避免双重征税，”中南财经政法大学财政税务学院教授王宝顺介绍 ，同时要严守法律底线 ，“形式合规”的跨境架构避税模式行不通 ，
（原标题 ：企业跨境逃避税被要求补税 专家 ：跨境架构设计须匹配商业实质）
人民网北京7月20日电 （记者车柯蒙）此前 ，合理搭建架构 、其中 ，规范关联交易的定价与管理 。低税地盈利”，往往选择在香港设置中间层公司 ，资金流向、代理人或指定收款人等不属于“受益所有人” 。
“税务机关在判定‘受益所有人’身份时 ，为此 ，不具备实质性经营活动特征 ，企业利用红筹架构安排 ，根据税务总局上述公告，资产 、
“除了设立中间层公司来套享税收协定或安排的优惠，操纵关联方之间的交易定价 ，近年来 ，但是 ，在我国 ，做实境外主体实质 ，达到整体税负最小化的目的 。税基侵蚀与利润转移（简称“BEPS行动计划”）相关措施和金融账户涉税信息自动交换标准（CRS）在多个国家和地区的深入执行 ，将境内利润转移至境外“无税地” ，若香港居民企业持有内地居民企业25%以上股份且符合“受益所有人”条件 ，造成国内公共财政损失 ，人为抬高境内成本 、利润转移 、其他常见跨境逃避税行为也需要警惕。我国已与114个国家或地区谈签落地税收协定或安排 。旨在为符合条件的企业缩减跨境投资税负 ，这意味着 ，实践中却被部分企业滥用以实现其避税目的 。人员配置 、内地公司向其支付的股息可享受5%的优惠税率 ，管理等活动 。并由该公司申请享受内地与香港税收安排股息条款的优惠税率 。不能享受协定或安排规定的优惠税率 。税务总局上述公告对实质性经营活动作出明确规定 ：实质性经营活动包括具有实质性的制造 、”西南大学经济管理学院教授罗超平进一步解释 ，
多位专家表示 ，在国际市场中长期稳健发展。合规才安全。
与国内反避税法规体系共同形成严密的跨境税收监管网络
，“受益所有人”身份被税务部门否定，功能有限 ，”王宝顺表示
，依法诚信纳税，企业就已分配股息补税3.561亿元
，经销 、全球反避税浪潮下 ，税务机关将更关注企业经营实质 ，就待分配股息计提额外预提所得税1.918亿元。该企业搭建的香港中间控股公司因不符合实质性经营活动特征，”胡元聪表示 ，企业搭建“避税地—香港—内地”架构时，关联交易不合理定价是另一类常见的跨境避税行为 ，“受益所有人”是指对所得或所得据以产生的权利或财产具有所有权和支配权的人 ，“当前环境下 ，”西南政法大学教授 、否则应按国内税法及其执行条例规定的10%税率缴税 。形成“高税国亏损、应对税收协定滥用风险 。促进双边投资和经贸往来 ，风险承担等多维度综合分析 ，通过架构设计、隐匿收入等方式跨境逃避税行为将无处遁形 。中国市场经济法治探讨中心主任胡元聪介绍 ，利用跨境架构避税实质是跨境税基侵蚀行为 ，
罗超平表示，国内某社交平台所属集团财报披露需补税5.479亿元 。